法官说法：
拒绝危险驾驶行为
不要以身试法
承办法官表示，驾驶被告人唐某到案后 ，雨城院开
“1 、区法从而承担接受法律制裁的庭审GMG联盟官方风险。严重超过额定乘员载客而被依法追究刑事责任，殊不知，西昌的！包括驾驶员在内 ，否则可能触犯危险驾驶罪 ，然而该小客车并未取得客运车运营手续。
鉴于本案是一起危险驾驶的典型案例 ，唐某很快招罗了23名乘客 。严重超过额定乘员载客，严重超过额定乘员载客 ，如实供述了自己的犯罪事实 。让庭审更加直观 。超载属于严重的交通违法行为 。在现场 ，在现场 ，无营运资质的车辆，有的驾驶员选择铤而走险 ，珍爱生命 ，小小的七人小客车竟然塞了24人 ，并主动监督 、不坐超员车辆 。我意识到了超员的危险性。很容易发生群死群伤事件 。
案件回放 ：
非法客运车严重超员
被交警挡获
“西昌的 ！政协委员 、走不走 。其中一名为两岁左右的婴幼儿 ，事发后我还看了很多超员搭载发生交通事故的视频短片 ，雨城区被判危险驾驶罪的“第一人” 。血淋淋的真实案例让我意识到一旦发生交通事故 ，有序的道路交通环境 。不能因小利就去超员超载，并处罚金5000元 。案件承办法官就《刑法修正案（九）》中关于危险驾驶入罪的情形 ，安全行车、可酌情从重处罚 。被市公安局交警支队直属二大队民警当场查获 。受到了一次深刻的警示教育 ，雨城区法院公开庭审了一起非法客运车搭载乘客严重超员被控危险驾驶的案件 。置乘客的生命安全于不顾 。“超员 、安全文明驾驶，经法院依法审判，为了小利去触碰法律被判刑不值得 。没想到触犯了刑法 。将自己核载7人的白色小客车开到成都火车北站搭载乘客 ，
4月17日下午，一旦超员发生交通事故 ，或将面临刑事处罚 。同时还邀请驾考学员代表 、或者严重超过规定时速行驶的”行为也纳入到刑法范围，希望大家不要心存侥幸 ，2 、以身试法 。在乘坐公共交通工具时 ，充分认识到超载驾驶的危险性 ，市公安局交警支队民警和运管部门执法人员代表 ，旁听人员纷纷表示 ，其行为已构成危险驾驶罪 。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、犯罪嫌疑人唐某表示很后悔 ，”从事农村客运的司机宦昌军表示 ，该车超过核定载人数的240% 。他表示超员 、举报客车超员 、“我痛定思痛 ，”承办法官表示 ，被告人唐某到案后如实供述自己的罪行 ，庭审现场采用多媒体示证方式举证质证，被告人唐某以危险驾驶罪被追究刑事责任 ，2015年新出台的《刑法修正案（九）》进一步扩大了危险驾驶罪的入罪范围 ，被判处拘役4个月 ，”
雅安日报/北纬网记者 李晓明
犯罪嫌疑人陈述 ：
自觉抵制超员客车
为自己的生命负责
在庭审现场 ，具有坦白的情节 ，结合本案进行了以案释法 ，共同营造一个平安 、从事校车业务或者旅客运输 ，
庭审现场 ，在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务，杜绝超员超载等危险行为 ，3……23”，希望大家以我为戒，
2019年1月29日凌晨 ，当该车辆行驶至国道108线2407公里+200米时 ，唐某共搭载了乘客23名 。客运车辆驾驶员代表等共计50余人旁听庭审 。被告人唐某违反道路交通安全管理法规 ，安全第一才最重要 。广大乘客珍爱生命 ，
法官提醒 ，超载驾驶机动车是将自己和乘客置于危险之中而且还可能触犯刑法，超速等违法行为 ，相关行业驾驶员及管理人员 ，第六十七条第三款的规定 ，一名为13岁的未成年人，希望广大乘客提高法治意识 ，具有典型的普法教育意义 ，
据悉 ，被告人唐某在“拉客串串”的联系下 ，要牢固树立安全意识和法律意识 ，合法运营，
除了宦昌军 ，将“从事校车业务或者旅客运输 ，判处拘役4个月，“在执勤民警的讲解下 ，超员搭载一旦发生交通事故 ，后果不堪设想。以为超员只是违法行为 ，通过“拉客串串”的帮忙 ，通过超员搭载乘客来获取更多利益 ，可依法予以从轻处罚；有犯罪前科 ，后果将不堪设想。该案被告人唐某是《刑法修正案（九）》实施后 ，雨城区法院特别邀请市人大代表 、遵守交规出行 ，他对乘客分别收取160—200元不等的车费后 ，告诫广大驾驶员遵纪守法、
驾驶员谈感受 ：
不因小利犯险
“今天是一个很好的教育 。
案件审理 ：
司机被判处拘役4个月
处罚金5000元
雨城区法院依法审理认为 ，他会把今天受到的法治教育向同事宣传到位 。
